реакція експертів на нові поради ВООЗ щодо використання масок для обличчя в контексті COVID-19
Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) видала вказівки щодо використання масок для обличчя в контексті COVID-19.
Проф. Триш Грінхал, професор наук про первинну медико-санітарну допомогу, кафедра наук про первинну медичну допомогу в Нуффілді, Оксфордський університет, сказав:
"В цей час критичного дефіциту медичних масок є сенс, щоб ці маски були зарезервовані для медичних працівників, які мають великий ризик, ніж громадськість (і, звичайно, якщо ваш лікар чи медсестра інкубують COVID-19, вони може передати це вам). Але маски відносно прості у виробництві, і багато компаній, що займаються одягом, пропонують переобладнати свої засоби для виготовлення масок та інших захисних засобів, тож, можливо, варто почати думати, чи слід заохочувати громадськість до носіння масокпісля того, як запаси будуть поповнені.
"Дослідження щодо носіння масок широкою громадськістю трактуються різними офіційними органами. Наприклад, Центри контролю та профілактики захворювань США також змінили свої вказівки щодо 6гоКвітень (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/prevention.html) і тепер говорить наступне:
"Прикрийте рот і ніс тканинною кришкою обличчя, коли навколо інших
Ви можете поширити COVID-19 на інших, навіть якщо не відчуваєте нудоту.
Кожен повинен носити тканинне покривало для обличчя, коли їм належить виходити на публіку, наприклад, до продуктового магазину чи забирати інші речі.
Тканинні покриття для обличчя не слід наносити дітям молодшого віку 2, тим, хто має проблеми з диханням, або непритомний, недієздатний або іншим чином не може зняти маску без сторонньої допомоги.
Тканина для обличчя призначена для захисту інших людей у випадку, якщо ви заражені.
НЕ використовуйте маску для обличчя, призначену для медичного працівника.
Продовжуйте тримати близько {0}} ніг між собою та іншими. Тканина обличчя не замінює соціальну дистанцію ".
«Дійсно, сама ВООЗ, в іншому наборі рекомендацій (щодо пандемічного грипу), визнає, що можуть бути ситуації, коли співвідношення ймовірностей падає на користь масок. Я цитую їх керівництво,https://www.who.int/influenza/publications/public_health_measures/publication/en/:
"Маски для обличчя, які носять безсимптомні люди, умовно рекомендуються при важких епідеміях або пандеміях, щоб зменшити передачу в суспільстві"
«Моя власна оцінка цієї складної літератури полягає в тому, що: a) це ми не знаємонапевночи допоможуть маски; б) ключовим аргументом проти них, мабуть, є те, що громадськості не можна довіряти дотримуватися інструкцій щодо їх правильного надягання та їх носіння, що трохи покровительствує в нинішніх обставинах; в) у нас зараз недостатньо масок. Аргумент на користь масок полягає в тому, що люди цілком можуть бути вмотивованими навчитися правильних технік правильного носіння своїх масок. Навіть невеликий сприятливий ефект може змінити ситуацію в цей складний час, коли рівень летальності швидко зростає, а системи охорони здоров’я перебувають у безпрецедентному напруженні ».
Доктор Саймон Кларк, доцент кафедри клітинної мікробіології Університету Редінга, сказав:
«Цей вітальний огляд ВООЗ за поточними даними дозволяє зробити висновок, що немає жодних доказів того, що носіння масок для обличчя в громаді здоровими людьми може захистити їх від зараження респіраторними вірусами, в тому числі і причиною COVID-19. Вони також зазначають, що таке нераціональне використання масок може призвести до помилкового почуття безпеки та призвести до того, що люди нехтують іншими, важливими гігієнічними засобами та дистанційними заходами. Залишається порада, що кожен, хто має симптоми, повинен носити маску, але Великобританія виходить за рамки цього, кажучи інфікованим людям залишатися вдома. Залишається випадок, що ваша вхідна двері буде містити вірус набагато ефективніше, ніж будь-яка маска для обличчя ».
Професор Уїльям Ківіл, професор охорони навколишнього середовища в Університеті Саутгемптона, сказав:
«Виходячи з попередніх коментарів щодо моїх занепокоєнь щодо громадських масок для обличчя, я вважаю, що нова порада ВООЗ - це правильна стратегія. У продажу є багато вільних хірургічних масок для обличчя, виготовлених з неякісних матеріалів, які легко змочуються від дихальної вологи та забезпечують недостатню фільтрацію. Навіть носіння хірургічних масок для класу 2 або 3 приносить проблеми з їх правильним встановленням та забезпеченням їх безпечного зняття та розміщення у відповідному контейнері з подвійним пакетом для утилізації. За яким слід негайно слідувати миття рук. Непідготовлену публіку можна регулярно бачити по телебаченню, постійно доторкаючись і переналаштовуючи маски, забруднюючи їх руки і ризикуючи контактувати з очима. Дійсно, який сенс носити маску, якщо ви також не захищаєте очі, відомий шлях введення вірусу, як це роблять медичні працівники, надягаючи окуляри та / або повний козирок для обличчя. Навіть носіння затвердженого N {{{{3}}}} (FFP {{3}}) або N 99 (FFP 3) респіратора створює проблеми для громадськості про те, як їх встановити та безпечно утилізувати. Більше того, деякі конструкції мають клапан, який відкривається для видиху вологого дихання, який може змочити внутрішню частину маски і дозволяє краще вийти з вуглекислого газу; ці маски можуть забезпечити певний захист для власника, але нікого не захищають у близькості, якщо власник маски викидає вірус. Якісні маски для обличчя та вентилятори, а також інші предмети ЗІЗ можуть складно отримати медичним працівникам, і ці необхідні ресурси повинні бути зарезервовані для цих висококваліфікованих фахівців, які знають, як їх краще носити. {{3}} - Правило дистанціювання лічильника має продовжуватись дотримуватися, а також діючі вказівки щодо самоізоляції, і зайве говорити: суворо і часто мити руки милом і теплою водою, або не використовуючи спиртовий гель для рук, що містить більше 60% спирту з перевагою 70-80%. "
Весь наш попередній вихід з цього питання можна побачити на цьому веб-посиланні:www.sciencemediacentre.org/tag/covid-19